Мыл пьяный машину во дворе – лишился прав

Поучительная история о лишении водительских прав нетрезвого владельца автомобиля, мывшего свой транспорт во дворе, поступила в адрес юристов нашего сайта для правовой оценки.

Ситуация в целом на первый взгляд типична: распитие спиртного в транспорте. Автолюбители делились своими историями и о попытке лишить прав за употребление в машине, и даже о попытке лишить прав пассажира-владельца авто, который якобы передал во дворе «посидеть» свой автомобиль нетрезвому товарищу.

Сегодняшняя история заслуживает внимания тем, что владелец машины действительно допустил один серьезный промах и лишился права управления автомобилем. Далее – с его слов.

Распивать и мыть машину во дворе крайне не рекомендуется!

В середине осени, пока еще на улице было тепло, я решил помыть свой автомобиль во дворе. Я проживаю в трехэтажном многоквартирном доме, у меня там есть свой гараж, буквально в 70 метрах от подъезда. Перед гаражом есть площадка – насыпь, на которой я и решил помыть автомобиль. Выкинул шланг из квартиры в окно и занялся делом.

В это время ко мне в гости пришел мой брат, проживавший неподалеку, и предложил выпить пива. Распивали тут же – бутылки стояли на импровизированном столе.

Претензии нам предъявила соседка – но не за распитие, а за то, что вода текла в сторону ее клумбы. Клумба была огорожена бордюром, вреда ей не было, но вот такие вот у нас отношения с соседями. Я поспорил с соседкой, что никакого ущерба ей нет и она ушла.

Через 15 минут приехал экипаж ДПС. Заехали во двор, «крякнули» и остановились метрах в 10 от нас. Ну а далее – типичный развод «Почему в пьяном виде за руль садитесь?», хотя я даже в машину при них не залезал.

В итоге мне погрозили протоколом за помывку машины во дворе, но сказали, что передадут все сведения в административную комиссию муниципалитета. И уехали.

Попытка номер 2: на этот раз успешно

Почти сразу вышел муж соседки, перегнал машину в сторону и подошел к нам. Вроде бы нормальный мужик всегда был, попросил отогнать машину метров на 20 в сторону – чтобы жена не переживала за клумбы. Ок, думаю, раз культурно просят – машину убрал с насыпи, поставил на небольшой пустырь.

Через 10 минут буквально во двор вернулись «гаишники», переговорили с соседом, просившим отогнать машину, и подошли к нам. Далее мне было предложено освидетельствоваться на опьянение, поскольку у них есть видеозапись из машины соседа, как я нетрезвый ездил по двору.

Я отказался от освидетельствования, заснял двор и обстановку, записал разговор на диктофон, но прав меня все равно лишили. Видеозапись из машины соседа была приобщена к делу. Вменили мне «отказ от медицинского освидетельствования» и лишили прав на 1.5 года со штрафом на 30 тыс. рублей.

Обжалование результатов не дало: суды не стали даже вникать в суть дела, управлял ли я машиной, или нет. Раз отказался от освидетельствования – то определенно виновен. Даже видеозапись соседа не исследовали.

Законно ли это? Могли ли сотрудники ГИБДД приобщать запись не со своего регистратора?

Шансов практически не было

Николай Константинович
Автоюрист Николай Марков

Применительно к этой ситуации – шансов на оспаривание практически не было. Водитель допустил роковую ошибку – сел за руль в пьяном виде и не имело никакого значения, сколько он проехал – метр или 20 метров.

Что касается приобщения видеозаписи, то административный регламент с одной стороны позволяет инспекторам ГИБДД фиксировать процессуальные действия чем угодно, что имеет камеру, но с другой стороны ведь в данном случае фиксация осуществлялась не ими, а соседом. К тому же речь не о процессуальной фиксации, а о фиксации нарушения.

Оценивать доказательство на допустимость обязан суд, а в данном случае суд занял свою любимую позицию «Нет оснований не доверять…» и аккуратно ушел от исследования видеозаписи.

Основным обстоятельством, которое нужно было доказывать в суде, должен был быть факт управления автомобилем, а не сам факт отказа от освидетельствования. Но даже опытный юрист не факт, что сумел бы переубедить суд в обратном.

Если бы доказательство – видеозапись – было признано недопустимым и исключено, то состав бы развалился – не доказан факт управления. Можно было попытаться указать, что видеозапись не имеет точной маркировки времени, нет очевидной уверенности в месте ее съемки и т.д.

И как обычно: не пейте как за рулем, так и… рядом с ним

Владельцу машины, знавшему о сложных отношениях с соседями, нужно было предложить соседу самому перегнать машину или же не трогать ее вовсе, прямо сказав – «Я нетрезв, за руль сесть не могу». Ну и не стоит забывать, что помимо пьяной езды помывка автомобиля в жилой зоне так же незаконна. Как правило это запрещено городскими правилами благоустройства и влечет ответственность по местному КоАП РФ города или региона.

Ну и всем на будущее – 3 главных совета:

  • Выпили – к машине не подходить, двигатель не заводить;
  • В публичных местах (в том числе – во дворе) на глазах у прохожих в машине выпивать не надо;
  • Если проблема все же случилась – срочно звоните опытному юристу, иначе будет поздно.

Проблему лучше предотвратить, чем потом пытаться ее непосильным трудом и затратами разрешить

Понравилась статья? Подписывайтесь на нашу ленту в Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить новые интересные материалы!

Нужна консультация или услуга юриста? Звоните!
Юрист перезвонит вам в течение 10-15 минут. Или задайте вопрос в форме ниже.

Николай Константинович
Опытный автоюрист, осуществляющий консультирование и защиту прав автовладельцев по различного рода ситуациям в том числе жертвам ДТП и страховых компаний.