Поводом для разбирательства по данному вопросу послужила жалоба одного из водителей, который был лишен прав за оставление места ДТП по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Он действительно стал участником происшествия, не справившись с управлением и опрокинув свой автомобиль. Выбравшись из машины, он отправился в ближайшее кафе, где работала его супруга. Там его и задержали работники ГИБДД, которые отвезли его к перевернутой машине и оформили на него административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
И ГИБДД, и суд первой инстанции пришли к выводу, что запрет на оставление места ДТП касается и аварий, когда пострадало лишь имущество единственного его участника и то – по его вине. Краевой суд, к слову, позицию нижестоящего суда подтвердил и оставил решение без изменения, в результате чего водитель лишился права управления ТС сроком на 1 год.
Верховный суд РФ выводы нижестоящих судов опроверг
Высшая судебная инстанция более тщательно подошла к рассмотрению спорного вопроса и указала, что по нормам ПДД (п. 2.5, 2.6), водитель действительно должен совершить ряд действий после ДТП. В том числе – оказать помощь к пострадавшим, не передвигать автомобили и иные предметы, имеющие отношение к аварии, а также оказать помощь пострадавшим.
Но в. 2.6.1 ПДД указывает, что в случаях, когда в аварии пострадало только имущество, а разногласий между участниками аварии нет, то они имеют полное право освободить проезжую часть и самостоятельно оформить происшествие, не вызывая ГИБДД.
В итоге Верховный суд производство по делу прекратил, подтвердив отсутствие события правонарушения и подытожив, что водитель правомерно оставил место аварии, ведь пострадало только его имущество и ничего кроме.
Позиция юристов
Наш автоюрист, Николай Марков, прокомментировал позицию Верховного суда.
Очень грамотное, а главное – злободневное заключение! Лично сталкивался в практике с ситуациями, когда водителей лишали прав за оставление ДТП в случаях, когда они сами разбивали свой автомобиль без пострадавших и причинения вреда третьим лицам. И отбиться в апелляции было практически невозможно.
Со столь четко сформулированной позицией Верховного суда процедура защиты автомобилистов, которых пытаются привлечь по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ упростится в разы – судам нечего будет противопоставить против позиции вышестоящей инстанции.
Если вас лишают прав за оставление места аварии, в которой вы были единственным ее участником – пишите или звоните нашим юристам!
Загрузка...