Содержание
Как один юрист жестоко ГИБДД разыграл и без проблем оспорил протокол о лишении.
Интересную автоисторию прислал нам один из постоянных читателей нашего юридического автоблога. Ситуация на первый взгляд типична – слишком уж ретивые сотрудники ГИБДД решили «оформить» человека, распивавшего спиртное на водительском месте в автомобиле. Но ситуация внезапно вышла из-под контроля.
Далее – со слов автора истории и от его лица.
Не стоит выпивать в машине, даже если она сломана
Историй о попытках лишения водительских прав за употребление спиртного в машине великое множество. И не все они заканчиваются безуспешно для сотрудников ГИБДД.
Для примера – неудачная попытка лишить прав за распитие в стоящей машине.
Но в нашем случае их ретивость перешла все границы. История произошла в 2014 году в одном из городов Волгоградской области.
Со своим приятелем в погожий осенний вечер сидели в его неисправной машине и негромко слушали музыку, попутно употребляя легкие алкогольные напитки. Приятель сидел за рулем автомобиля, а я – рядом.
Через час, чего и следовало ожидать, бдительные соседи вызвали экипаж ГИБДД.
Диалог привожу в упрощенном виде, для простоты понимания:
— Старший лейтенант такой-то. Нарушаете? Употребляете за рулем?
— Никак нет! Если я выпиваю, сидя за рулем, это не значит, что я управляю машиной.
— Пройдемте, подышим.
Тут уже я вмешиваюсь.
— Лейтенант, я юрист по образованию, со мной эти шуточки не проходят – вам больше придумать нечего? Какие к нам претензии?
Не помогло. Инспектор попытался надавить на «водителя», потребовав документы, но он ничего не отдал. Приехал наряд ППС. Этим товарищам пришлось показать паспорт и свидетельство о регистрации ТС, чтобы не тратить полдня на поездки по отделениям.
Получив данные о личности, товарищи из ГИБДД по базе пробили наличие ВУ и начали заполнять протокол. Как оказалось – на отказ от медицинского освидетельствования!
Якобы были свидетели и видеозапись, как мы ездили по двору. Ну ок. Приятеля проинструктировал как и что делать, на том и ждали результатов.
Протокол ему вручили, он написал, что не согласен и машина вовсе неисправна. Сотрудники ГИБДД отбыли восвояси. Через месяц пришла повестка в суд, я пошел его представителем в процесс.
Самое смешное было впереди
Процесс начался сумбурно. Мировой судья «для галочки» выяснил мнение привлекаемого лица, вяло выслушал его возражения и лишь на довод о том, что машина была неисправна уточнил – чем докажете?
Я заявил ходатайство о просмотре видеозаписи с регистратора, который фиксировал все происходящее изнутри и снаружи.
Промотали ускоренно наше пребывание в авто. Вот прибыли ГИБДД. Вот оформление и препирательства. Вот они уехали.
— Ну и где доказательства, что машина неисправна? – устало спросил судья. Всем видом показывая, что слышит это каждый процесс.
— Так внимание – самое важное! – усмехнулся я.
На экране появилась моя довольная морда и слегка обескураженное лицо приятеля.
— А теперь – уникальный номер! Как выглядит пьяное управление автомобилем…. без коробки передач!
На видео камера опустилась вниз, где вместо ручки КПП зияла дырка. Одним движением был откинуть кожух «торпеды» и на видео явно стала видна пустота…
Судья, мягко сказать, удивился.
— А документы есть? На ремонт?
— Конечно, — протянул ему бумаги. – Заказ-наряд на ремонт, даты, марка машины, все есть. Машину притащили с СТО во двор, потому что ее ставить у них в сервисе негде было, а СТО в соседнем квартале.
Судья отложил заседание и вызвал инспектора ГИБДД, устроив ему допрос с пристрастием. Проверяли ли исправность машины? Видели ли своими глазами, как привлекаемое лицо управляло машиной? Полицейский утверждал, что есть «масса свидетелей», как они ездили, и видеозаписи с патрульной машины, и все-все. Могут приобщить, «если не стерлось».
А вот после демонстрации трюка с коробкой как-то погрустнел. Судья, сдерживая смешки, отчитывал полицейского за такой прокол.
Инспектор попытался настоять на экспертизе подлинности видео, я же отметил, что если видео подлинное – все убытки и расходы будем взыскивать с МВД как причинителя вреда. Инспектор совсем приуныл.
Дело закрыто
Производство по делу было прекращено. Инспектор ГИБДД после процесса недовольно упрекнул, мол, могли бы и сразу сказать – зачем цирк устраивать?! Видимо так феерично развалившееся дело грозило ему немалыми проблемами.
А зачем выдумывать нарушение из пальца?
Узнайте в отдельной публикации, почему ГИБДД лишают прав водителей, выпивающих в машине.
Комментарий автоюриста
Николай Марков, автоюрист
История, конечно, заслуживает внимания, однако выглядит весьма фантастично. Хотя если такое произошло лет 5 назад, то все вполне реально – сегодня же наученные горьком опытом сотрудники ГИБДД проверяют все доводы привлекаемого лица хотя бы формально. А уж о неработающей машине – так и подавно.
В любом случае – лучше за рулем даже стоящей машины ничего спиртного не употреблять.
Загрузка...