Содержание
Юристы по семейным делам рассказывают о самых неординарных делах по разделу имущества. Бракоразводный процесс всегда выглядит интересно для стороннего наблюдателя, а опытный семейный юрист может часами рассказывать удивительные случаи из чужой жизни.
Раздел совместно нажитого имущества так же выливается в настоящую драму и если с разделом квартир, машин и прочих дорогостоящих активов все понятно, то вот некоторые вещи, заявляемые к разделу, ставят в ступор всех – и судей, и юристов.
Дело о разделе хомячков
Семейная пара из Чехова, помимо раздела квартиры и автомобиля, заявила на раздел семейство хомячков и огромный комплекс для них, занимавший почти комнату. На момент развода «поголовье» взрослых пушистых зверьков составляло 7 особей.
Звери, кстати, по ГК РФ являются полноценным имуществом, если кто не знал.
Пара занималась разведением этих животных и так и не смогла прийти к консенсусу: муж требовал отдать ему двоих самок и самца, а заодно и выплатить компенсацию за часть клетки-комплекса, где проживала эта шайка грызунов.
Поскольку вопрос о привязанности к зверькам не стоял, все было решено просто и по закону: проведена оценка стоимости хомяков и всех предлагающихся к ним аксессуаров, после чего поделена между супругами. Потребовался даже комментарий специалиста по разведению, чтобы удостовериться в породе хомяков.
В итоге муж получил требуемых зверей и часть денег, а юристы и, видимо, суд долго будут вспоминать «дело о разделе хомячков».
Это мой кот. Или твой?
Другая пара решила поделить в суде кота. Только кота. Беспородного.
К зверюшке привязались оба супруга, но уходящий из семьи муж хотел его забрать с собой. Стоимость кота равнялась нулю – обычный фенотип сиамской породы, от которой остались лишь голубые глаза да нечеткий окрас. В поданном иске муж требовал наложить на животное арест, обязав жену передать зверя на временное «хранение» к нему.
Спор и судьбу кота решил ребенок, остававшийся с женой. Он так привязался к животному, что пришлось запрашивать комментарий психолога и педагога. Специалист подтвердил привязанность ребенка. От проведения экспертизы родители разумно отказались. В итоге суд вынес однозначное решение – кота оставить с супругой в интересах ребенка.
А мужу обязал жену выплатить компенсацию в 500 рублей — именно во столько оценила жена любимца, предоставив примеры объявлений с Авито со схожими по внешнему виду животными.
Оспаривать стоимость кота муж не стал и принял решение суда в интересах ребенка.
Когда унитаз – предмет раздора
Супружеская пара бизнесменов из столицы под заказ пару лет назад получила из Японии шедевр инженерной мысли – суперсовременный унитаз. Технологические характеристики уже нельзя вспомнить, но умел делать все – начиная от голосовых приветствий и автосмыва, до экспресс-анализа содержимого, простите.
Примерная стоимость – более 4 млн. рублей!
При этом вопрос стоял не столько в деньгах, сколько в определении того, у кого он останется – аналогичный стоил уже минимум в 2 раза дороже и были какие-то проблемы с адаптацией под русский язык. Короче битва развернулась именно за обладание троном.
Поскольку стоимость – основной критерий при разделе имущества, то супруги стали мотивировать, по какой причине устройство должно остаться с каждым из них. Победила жена – ей по медицинским показаниям был необходим анализ, который позволял провести этот самый чудо-унитаз.
Мужу была выплачена компенсация, а многочисленные попытки обжаловать решение так и не увенчались успехом.
Примечательно, что при разделе остального имущества, а его по примерным подсчетам было на десятки миллионов рублей, супруги смогли договориться и без суда. А вот унитаз стал камнем преткновения…
Верни сумочки!
В 2017 году в Подмосковье мужчина потребовал от жены выставить на раздел имущества ее коллекцию сумочек общей стоимостью более 2 млн. рублей.
Долго доказывал, что все покупки совершены были за его счет, жена нигде не работала, вот только часть 2 ст. 36 СК РФ гласит ясно – личные вещи супруга, которые находятся в его пользовании, таковыми и останутся. Исключение – только предметы роскоши или различные драгоценности.
Суд не посчитал сумки чем-то роскошным, проанализировав уровень доходов семьи, и в разделе личных вещей жены отказал.
В заключение
Бракоразводный процесс почти всегда связан с разделом имущества. И с честью выйти из него, не потеряв имущество и остатки достоинства можно лишь при поддержке опытного юриста.
Если у вас есть вопросы по семейному праву – задайте их нашим специалистам!
Загрузка...