Зацепил машиной пешехода, но он ушел: как не лишиться прав?

Особое внимание, если в вас «прибежал» ребенок. Халатность часто может стоить водителю и  водительских прав, и репутации.

Практически каждый водитель хотя бы раз сталкивался с ситуацией, когда по его вине или по вине пешехода происходил незначительный контакт пешехода с автомобилем. Выскочивший сбоку человек мог несильно удариться об вашу машину и побежать дальше или же вы, допустив ошибку, толкали пешехода зеркалом машины или другим элементом кузова.

Обычно такие инциденты разрешаются на месте. Если никакого ущерба не причинено, пешеход либо извинится (если сам виноват) либо обложит матом (если виноват водитель) и следует далее по своим делам. В ряде случаев компенсация выплачивается на месте по соглашению сторон, если у пешехода есть мелкие травмы или пострадало имущество (вымазана или порвана одежда, например).

Увы, очень часто водители в таких случаях могут лишиться водительских прав. Особенно если в роли пешехода выступает ребенок.

Какие ситуации могут лишить водительских прав?

Вот с такими серьезными вопросами к нашим юристам по горячей линии обращались водители:

Вопрос 1: Ехал по дворам, как вдруг слева в меня буквально врезался ребенок. Ушибся, но несильно – ударился рукой об дверь. Я остановился, убедился что с ним все в порядке и попросил дать номер родителей. Мальчик расплакался, сказал, что его дома отругают и убежал. Постояв минут 5, а я поехал дальше. А на следующий день ко мне приехали сотрудники ГИБДД и обвинили в оставлении места ДТП. Но ведь никому и никакой вред не причинен, он сам ушел, можно ли избежать лишения прав?

Вопрос 2: Здравствуйте! На переходе зазевался и легонько толкнул переходившую дорогу женщину. Она даже не упала, просто оперлась об капот. Вышел, извинился. Предложил помощь и хотел вызывать ГИБДД, но она очень спешила на работу и от всякой помощи отказалась. Видимых повреждений не было, только измазана штанина на ноге. А сейчас меня привлекают за оставление места ДТП по ее же заявлению. Как это оспорить? У меня есть видео с регистратора.

Подобные ситуации происходят сплошь и рядом, а впоследствии разрешаются не в пользу водителей.

Особенно часто такие случаи возникают в жилой зоне, где пешеход ошибочно уверен, что не обязан пропускать автомобиль.

Насколько это законно?

Стать обвиняемым по административному делу об оставлении места ДТП более чем легко.

Пункт ч. ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за оставление места ДТП и предусматривает безусловное лишение прав от 1 года до 1.5 лет или же арест до 15 суток.

Если пешеход попадется не совсем добросовестный, то через минуту после вашего отъезда он может вернуться на место случившегося, вызвать ГИБДД и обвинить вас в том, что вы совершили на него наезд и в дальнейшем покинули место аварии.

Формально, подобный состав в ваших действиях есть – о чем вас тут же начнут убеждать сотрудники ГИБДД.

Однако для того, чтобы признать такого водителя именно окинувшим место ДТП важно установить следующие факты.

Факт дорожно-транспортного происшествия

ПДД дает следующее определение дорожно-транспортному происшествию.

То есть ключевым условием для того, чтобы признать случившееся дорожно-транспортным происшествием, должны наступить любые из следующих последствий:

  • Причинение вреда здоровью;
  • Причинение вреда автомобилю;
  • Иной материальный ущерб.

Степень тяжести будет иметь значение лишь для квалификации нарушения ПДД по нужной статье. Если пешеход получил ушиб ноги в виде синяка – это ДТП. Если вы ему испачкали штаны то, формально, это так же материальный ущерб – расходы на химчистку. Разумеется, с мелкими расходами никто не будет подавать иск о возмещении ущерба пешеходу в ДТП, но для фиксации факта происшествия достаточного любого ущерба.

На практике к ДТП относят практически любой контакт физический между участникам движения, а уж между автомобилем и пешеходом – подавно.

Так же в ПДД прописаны обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Вот они.

Получается, что для формального исполнения обязанностей в связи с ДТП и в случае, если вы зацепили пешехода, воитель обязан:

  • Остановить автомобиль, включить аварийку и выставить знак остановки;
  • Убедиться, что никто не пострадал;
  • Переговорить с пешеходом и получить от него заверения, что никаких повреждений нет, ущерба тоже. В идеале поможет расписка, но достаточно будет и записи на видео.

Если же пешеход убежал/ушел и отказался общаться – лучше вызвать ГИБДД. Увы, лучше потерять пару часов времени чем водительские права или несколько дней на суды с доказыванием своей невиновности.

В случаях, когда участников такого ДТП является ребенок  (в том числе – на переходе), то оставаться на месте нужно ВСЕГДА и вызывать ГИБДД. Ребенок не в состоянии адекватно оценить ситуацию и, будучи испуганным, может убежать даже имея какие-либо повреждения. Поэтому всегда вызывайте ГИБДД и фиксируйте факт происшествия. Да, вас оштрафуют, но это лучше чем лишение прав.

Как доказать, что ты не сбегал?

Подобные дела не являются безусловно влекущими лишение. В  каждом случае есть шансы отстоять свои водительские права.

В суде доказывайте, что:

  • Вы исполнили все обязанности, возложенные на вас ПДД: остановили автомобиль, вышли из машины к пострадавшему, убедились в отсутствии травм;
  • Акцентируйте внимание на том, что пешеход сам покинул место ДТП, претензий не предъявлял;
  • Если разговор у вас с ним был или вы оставляли ему свои контакты – обязательно укажите;
  • Попытайтесь получить показания очевидцев или записи с камер.

И обязательно обратитесь за помощью к адвокату!

Судебная практика

Показательный пример – дело 5-127/2017 судебного участка № 4 мирового судьи г. Старый Оскол Белгородской области. По данному материалу судья установил, что у привлекаемого лица не было умысла покидать место ДТП и переквалифицировал с части 2 на часть ст. 12.27 КоАП РФ совершенное правонарушение. Наказание – штраф в 1000 рублей.

По материалам дела, водитель принял меры к остановке машины, переговорил с пешеходом, оставил свои контакты и лишь убедившись в отсутствии помощи – поехал дальше. В итоге ему вменено неисполнение обязанностей, возложенных на водителя, но не конкретизировано – каких именно.

Подобное дело и еще десятки схожих – это яркий пример того, что нужно в каждом случае добиваться тщательного судебного следствия и проверки всех доводов ГИБДД. В подавляющем большинстве случаев удастся добиться переквалификации, реже – прекращения производства по делу.

Остались вопросы? Задайте их юристу или обратитесь за получением квалифицированной помощи!

Понравилась статья? Подписывайтесь на нашу ленту в Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить новые интересные материалы!

Нужна консультация адвоката или юридическая услуга? Звоните!
Задать вопрос или заказать обратный звонок можно ниже

Николай Константинович
Опытный автоюрист, осуществляющий консультирование и защиту прав автовладельцев по различного рода ситуациям в том числе жертвам ДТП и страховых компаний.